top of page

AB Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü: “Türkiye'nin Küresel Etkisi Artıyor” (3) / GÜNEY KAFKASYA

 

HARBİ STRATEJİ – AB Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü Analizi


"#Orta Koridor vizyonu, kıtalararası bir ticaret yolu hedefini özetlemektedir.

 

(DEVAM EDECEK...)

 

Avrupa Birliği (AB) Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü, Türkiye’nin küresel etkisini arttığını belirterek 56 sayfalık bir inceleme yayınladı. Araştırmanın Güney Kafkasya ile ilgili yorumlar ve analizler ise Prag Uluslararası İlişkiler Enstitüsü ve AB Güvenlik Enstitüsü Rusya ve Doğu Komşuları Kıdemli Analisti Ondrej Ditrych’e ait. Bu bölümde Türkiye’nin SSCB’nin dağılmasından sonra bölgede nasıl etkisini artırmaya çalıştığı inceleniyor.

 

Bölümün özetinde, Türkiye’nin Rusya-Azerbaycan-Ermenistan dengesinde bir politika izlediği kaydedilirken, “Karmaşık yerel jeopolitik manzara ve Türkiye'nin kendi iç ekonomik zorlukları daha fazla kısıtlama getirmektedir. Türkiye'nin Çin ve Orta Asya ülkelerini Azerbaycan üzerinden Türkiye'ye bağlayacak bir 'Orta Koridor' vizyonu, kıtalararası bir ticaret yolu hedefini örneklemektedir. Ancak başarısı Ermenistan-Azerbaycan ihtilafının çözümüne ve bölgesel altyapının iyileştirilmesine bağlı. Türkiye, Azerbaycan'ın tutumuna verdiği desteği artırırken, tüm tarafların yararına olacak kalıcı bir barış anlaşması hala belirsizliğini koruyor” yorumuna yer verildi.

  

“Türkiye Güney Kafkasya’da: Tereddütlü Bir Güç”


Türkiye’nin Güney Kafkasya bölgesindeki çalışmalarının ve stratejilerinin incelendiği bölümün girişinde, “Türkiye'nin Güney Kafkasya ile olan ilişkisinin en önemli sabiti Azerbaycan ile olan yakın ilişkisidir. Ortak dil ve etnik akrabalığa dayanan bu yakın bağ, ‘tek ulus, iki devlet’ (Bir millət, iki dövlət) kavramında somutlaşmıştır ve her şeyden önce Ankara'nın Azerbaycan'a ikinci ülkenin Ermenistan'la uzun süren çatışmasında verdiği sağlam destekle örneklenmiştir. Ancak son yıllarda Türkiye, bölgedeki jeopolitik hedeflerini bir bütün olarak genişletmeye yönelik yeni bir ilgi de göstermiştir” ifadelerine yer veriliyor.


Bölgenin uzun süre güçler savaşının etkisinde olduğu kaydedilen yazıda, “Yüzyıllar boyunca Güney Kafkasya, Türkiye, İran ve daha sonra İmparatorluk Rusya'sının nüfuz için yarıştığı büyük güç rekabeti için bir savaş alanı olarak hizmet etti. I. Dünya Savaşı'nın sonunda patlak veren yerel çatışmaların ardından bölge Bolşeviklere düştükten sonra, Sovyet yönetimi altında onlarca yıl boyunca yasak kaldı. Ancak Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle birlikte Bu, başlangıçta Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın daha aktif bir dış politika izleme projesinin bir parçası olarak Türkiye'nin Güney Kafkasya ve Orta Asya cumhuriyetlerindeki etkisini genişletme ‘Türkistan’ planında somutlaştırıldı.Türkiye, 1993 yılında Azerbaycan'ın Kelbecer bölgesini işgal ettiğinde Ermenistan sınırını kapattı, ancak doğrudan askeri müdahaleden kaçındı. Azerbaycanlılardan başka türlü 'kardeş' olarak bahseden Cumhurbaşkanı Turgut Özal, böyle anlarda hesaplı bir mesafe alırken, Sünni / Şii dini ayrımını araçsallaştırmaktan öte değildi” ifadelerine veriliyor.

 


“Ankara, Karmaşık Bir Siyasi Manzarada Geziniyor”


Analisk Ondrej Ditrych, Türkiye’nin Rusya-Ermenistan gibi iki farklı dengeyi Kafkaslarda yürütmeye çalıştığına dikkat çekerek şu yorumunu paylaşıyor: 

 “1990'ların başında Güney Kafkasya, Türkiye tarafından Türk Dünyasının bir parçası ve Orta Asya'ya köprü olarak atıldı. Ancak son yıllarda Ankara, kendi ayak izini genişletmek için Rusya'nın bölgedeki azalan etkisinden de fırsatçı bir şekilde yararlandı. İkinci Karabağ Savaşı (2020), Türkiye'nin Azerbaycan tarafına daha doğrudan katılmasıyla bir dönüm noktası oldu. Ancak, bu bölümün de gösterdiği gibi, Türkiye bugüne kadar bölgesel hedeflerinin peşinde tereddütlü bir güç olmaya devam etmektedir. Hırslarını birkaç faktör kısıtlıyor: Rusya'nın endişelerine saygı duymak; Ermenistan'la halen çözülmemiş olan çatışmada bir müttefikin (Azerbaycan) çıkarlarına, kendi çıkarlarına öncelik vermek; iç ekonomik zorluklar; ve bölgedeki karmaşık bir yerel siyasi manzarada gezinme ihtiyacı.”

 

“Enerji Rotası: Hem Rus Gazı, Hem Orta Asya Gazı”


Bölgede Çin ve Rusya’ya göre Türkiye’nin ticaret hacmi ve Doğrudan Yabancı Yatırım (DYY) gibi ekonomik göstergelerinin zayıf olduğuna dikkat çekilen yazıda şu yorumlara yer veriliyor:

 “Ancak, ticaret rakamları tam resmi yakalayamıyor. Ankara'nın bölgesel hedefleri ve stratejik vizyonu en açık şekilde Orta Koridor projesinde ifade edilmektedir. Bu, Türkiye'yi Gürcistan ve Azerbaycan üzerinden Hazar Denizi havzasına bağlayan mevcut doğu-batı altyapısına dayanır ve şunları içerir: Bakü-Tiflis-Ceyhan (BTC) petrol boru hattı ve Bakü'den Erzurum'a (BTE) doğal gaz boru hattı. Güney Gaz Koridoru'nun bir parçası olan daha yakın zamanda inşa edilen Trans Anadolu (TANAP) ve Trans Adriyatik (TAP) boru hatları bu rotanın önemini daha da artırmıştır. 2000'li yılların ortalarında faaliyete geçen BTC ve BTE boru hatları, Rusya'nın Hazar petrolü ve doğalgaz taşımacılığı üzerindeki tekelini kırdı. Bu sadece kapasite (Boğaz ve Çanakkale Boğazı dahil) ve ücret sorunlarını çözmekle kalmadı, aynı zamanda hem Azerbaycan hem de Gürcistan'ın transit ülke olarak Rusya'ya olan genel bağımlılığını da azalttı. Daha fazla enerji altyapısı geliştirme çalışmaları devam etmektedir. TANAP'IN kapasitesini genişletme planları var, örneğin, artan Azerbaycan ve muhtemelen Rus gazının diğer pazarlara yönlendirilmesine izin vereceği için Türkiye'nin bir ‘gaz merkezi’ olma hırsını güçlendirecek bir hareket. 2000'li yıllarda Hazar Denizi ile bağlantı kuran petrol ve doğalgaz boru hatları tedarik yollarını çeşitlendirmeyi amaçlarken, Karadeniz deniz tabanındaki Mavi Akım doğalgaz boru hattının Rusya'ya paralel inşası, Rus gazının diğer Avrupa pazarlarına yeniden satılması için ek bir kanal oluşturdu.”


 

“Orta Koridorun Verimliliği İçin Alınması Gereken Tedbirler…”


Yazar, ‘Orta Koridor’ projesinin bölge ülkeleri ve Avrupa açısından büyük önem taşıdığına dikkat çekerken projeye dair şu bilgi ve endişeleri paylaşıyor:


“Türkiye, Orta Koridordan – Rusya üzerinden geçen Kuzey (kara) rotasına ve Avrasya'nın iki deniz kıyısını birbirine bağlayan Güney (deniz) rotasına ‘orta’ bir alternatif – dile getiriyor: Orta Koridor. Bu projeler Türkiye'nin bağımlılığını da azaltmış olsa da, şu an için Rusya, hem ham petrol hem de petrol ürünlerinin yanı sıra doğal gazın en büyük kaynağı olmaya devam ediyor. (2022'de Azerbaycan'dan teslim edilen% 15,9'a kıyasla% 39). Çin'den Avrupa'ya kara yolu 3 Bin kilometre daha kısa ve yol boyunca diğer ülkelere ticaret yollarını çeşitlendiriyor. Bununla birlikte, bu potansiyelin şu anda tam olarak gerçekleştirilmesinin önünde birçok engel bulunmaktadır:


İlk olarak, Orta Koridor’un kutup buzunun erimesi nedeniyle yakında kendisini Kuzey Denizi rotası ile rekabet halinde bulması muhtemeldir. Kuzey Kutbu rotası kendi başına jeopolitik zorluklar sunarken, maliyet ve hız açısından avantaj sağlıyor. Buna karşılık, Orta Koridor şu anda Rus rotasına kıyasla Çin'den Avrupa'ya kargo taşımak için seyahat süresini üçe katlayan verimsizlikler nedeniyle engellenmektedir. Dünya Bankası, Orta Koridorun 2030 yılına kadar ulaşım hacimlerini üçe katlama ve seyahat süresini yarıya indirme potansiyeline sahip olduğunu, ancak yalnızca bu verimsizlikler giderilirse tahmin ediyor. Bu amaçla Türkiye, Gürcistan, Azerbaycan ve Kazakistan ile birlikte 2022 yılında ortak bir yol haritası anlaşması imzaladı. Ancak bu iyimser senaryoda bile tahminler, Orta Koridorun kolaylaştırdığı ticaretin yüzde 60'ının kıtalararası olmaktan çok bölgesel kalacağını gösteriyor.


İkincisi, Türkiye'nin Orta Koridor trafik akışları için ne ölçüde merkezi bir merkez olacağı görülmeye devam etmektedir. Karadeniz'deki kötüleşen güvenlik durumu, seyrüsefer özgürlüğünü tehdit etmekte ve altyapı güvenliği açısından artan riskler sunmaktadır.  Bu, Orta Koridorun Avrupa ile Güney Kafkasya (ve ötesi) arasında bir kara köprüsü olarak öneminin altını çiziyor. Ancak mevcut olumsuz koşullar altında bile, kara altyapısının yetersiz olması nedeniyle yükün büyük kısmı deniz yoluyla gönderilmeye devam etmektedir - ve Anadolu'da halihazırda öngörülen altyapı projeleri Kafkasya ile bağlantılara öncelik vermemektedir.


Üçüncüsü, Türkiye, Ermenistan ve Azerbaycan arasında ulaşım bağlantıları açılarak Orta Koridor ulaşım akışlarının verimliliği önemli ölçüde artırılabilir. Bu, yük trafiğinin Kafkasya'nın güney ovalarına doğru yönlendirilmesine izin verecektir. Bu planın kilit unsurlarından biri, Ermenistan'ın Syunik eyaletindeki Araxes Nehri boyunca modern bir yolun ve restore edilmiş bir demiryolu bağlantısının geliştirilmesidir.”

 

“Azerbaycan – Ermenistan – Rusya : Ve Ankara”

Bölgedeki farklı siyasi denklemlere ve zor ilişkilere dikkat çekilen araştırmada, elbette Avrupa Birliği’nin Ermenistan ve Rusya’ya dair bakış açıları da yansıtılıyor. Yazarın bu bölümdeki görüşleri şöyle:


“Zengezur Koridoru, Türkiye ve Azerbaycan’ı bağlayacaktır. Azerbaycan'ın 2023'te Dağlık Karabağ'ı Ermenistan’dan almasının ardından Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki ilişkilerin normalleşmesine yol açacak kapsamlı bir barış anlaşması, aynı zamanda Türkiye ile Ermenistan açıkça Türkiye'nin çıkarına olacaktır. Buna kapalı sınırların yeniden açılması da dahildir. Ancak Ankara, Azerbaycan'a, şu anda feshedilmiş olan 2020 ateşkes anlaşmasında yer alan ve Rusya'nın sınır muhafızlarına  ‘ulaşım iletişimi üzerinde kontrol’ konusunda özel bir rol veren bir koşulu ortadan kaldırması konusunda herhangi bir baskı uygulamakta isteksiz davrandı. Bu özellik, Türkiye'nin Rusya'nın bölgedeki çıkarlarına devam eden saygısını değil, aynı zamanda Ankara'nın Bakü ile ilişkisinin karmaşık doğasını da yansıtıyor. Türkiye, Hazar demiryolunu yeniden inşa etme planlarını da içerebilecek daha geniş bir anlayışın parçası olması muhtemel olan Rusya'ya bu imtiyaz konusunda Azerbaycan'la yüzleşmekten kaçınıyor.  Bu demiryolu, Rusya ve İran'ı Azerbaycan üzerinden birbirine bağlayan ve potansiyel olarak Türkiye'nin kendi stratejik çıkarlarına karşı koyan bir kuzey / güney bölgesel ulaşım ekseni oluşturacaktır. Türkiye'nin Zengezur Koridoru'na temkinli yaklaşımı, bölgesel beklentilerini tereddütlü bir şekilde takip etmesinin açık bir örneğidir. Türkiye’nin Rusya ile ekonomik ilişkileri arttı. Jeoekonomik gücü yansıtmanın bir aracı olmaktan ziyade, Güney Kafkasya yönünde artan ticaret hacimleri – bölgenin Rusya pazarlarına ulaşmak için bir geçiş istasyonu olarak kullanılmasıyla - Türkiye'ye kendi uluslararası ekonomik sıkıntılarına fırsatçı bir çözüm sağlamıştır.”

 


“Siyasi ve Askeri İlişkiler: Karmaşıklığı Yönetmek"


Türkiye’nin Güney Kafkasya’da karmaşık dengeler arasında ilişkilerini yürütmeye çalıştığı kaydedilen Avrupa Birliği (AB) Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü incelemesinde, “Türkiye, bölge karşısında daha iddialı politikasının peşinde koşarken, yalnızca Rusya ile çok yönlü ilişkisini yönetmek zorunda kalmadı, aynı zamanda çeşitli devletleri içeren karmaşık bir jeopolitik manzarada gezinmek zorunda kaldı. Ankara bunu büyük ölçüde herhangi bir büyük çatışmaya karışmadan yapmayı başardı, ancak bu karmaşıklık, Moskova ile doğrudan bir çatışmadan kaçınma ihtiyacının yanı sıra eylemlerine daha fazla kısıtlama getiriyor. Türkiye'nin en zorlu ilişkisi Ermenistan'la. Bu, Türkiye'nin Azerbaycan'a verdiği desteğin yanı sıra çelişkili -sözde- Ermeni Soykırımı iddialarından kaynaklanmaktadır. Ancak ilişki her zaman bu kadar gergin olmamıştı Türkiye başlangıçta Ermenistan'ın bağımsızlığını tanıdı ve diplomatik ilişkiler kurmayı ancak Ermenistan Dağlık Karabağ Savaşı'ndan önce mevcut devlet sınırlarının resmi olarak tanınmasını reddettiğinde  ve özellikle Ermenilerin 1993'te Kelbecer bölgesini işgal etmesi nedeniyle reddetti. Bu gelişme sınırın kapatılmasına yol açtı. Normalleşme sürecindeki son girişim, 2021 yılında atanan özel elçilerin diyaloğu ile başlatıldı. Ermenistan başbakanı Paşinyan, ülkesinin Rusya'ya bağımlılığını sınırlamaya ve İkinci Karabağ'ın kaybından sonra yeni müttefikler aramaya hevesliydi. Deprem ve Paşinyan’ın Cumhurbaşkanı Erdoğan ile biraraya gelmesine rağmen, Türkiye'nin Ermenistan'la olan ilişkisi Azerbaycan'la olan yakın ortaklığının rehinesi olmaya devam ediyor” yorumlarına yer veriliyor.

 

“Türkiye, Ermenistan’a Karşı Azerbaycan’ın Yanında Yer Aldı”


Türkiye ile Azerbaycan arasındaki ilişkilerin 30 yıldan  öncesine dayandığı kaydedilen araştırmada, “Ancak ilişkiler son yıllarda daha da yakınlaştı. Dağlık Karabağ'ın yeniden ele geçirilen tarihi açıdan önemli kasabasında imzalanan 2021 Şuşa Deklarasyonu, iki ülke arasındaki daha önceki bir stratejik ortaklık ve karşılıklı yardım anlaşmasını resmen yükseltti. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yeniden seçilmesinin ardından bir önceki yıl ilk dış ziyareti, alışılageldiği gibi Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden ziyade Bakü'ydü. Daha da önemlisi, aynı yıl Türkiye'nin TB2 İHA’ları, Azerbaycan'ın İkinci Karabağ Savaşı'ndaki hava üstünlüğünün kurulmasında ve ardından gelen küçük çatışmalarda Ermenistan ve Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin zırhlı araçlarına, hava savunmasına ve ağır topçularına büyük zarar vermede belirleyici bir rol oynadı. Türkiye tarafından sağlanan askeri eğitim, Sovyet döneminden miras kalan Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki yetenek açığının giderilmesinde de önemli bir rol oynadı. Çatışma bölgesine yakın bölgelerde gerçekleştirilenler de dahil olmak üzere ortak askeri tatbikatlar, Türkiye'nin Azerbaycan'a desteğinin açık bir işareti olarak hizmet etti. Ancak Türkiye'nin Bakü'nün son dönemdeki bölgesel jeopolitik statükoyu yeniden gözden geçirme kampanyasına verdiği desteğin yoğunluğu gerçek bir oyun değiştirici olurken, başka türlü küçük bir küresel silah üreticisi olmasına rağmen Türkiye'nin drone gücü olarak yükselişini de doğruladı. Kasım 2020'de İkinci Karabağ Savaşı'nı sona erdiren ateşkese sonunda Moskova aracılık etti. Ancak savaşın ardından Türkiye, bölgedeki askeri varlığını ilk kez Ağdam ilçesinde Rusya ile ortak bir izleme merkezi aracılığıyla kurdu. Ayrıca, Laçin Koridoru (Dağlık Karabağ'ı Ermenistan'a bağlayan) ve Azerbaycan’ın bu bölgeleri alması da dahil olmak üzere Ermenistan'a karşı müteakip eylemleri sırasında Azerbaycan'ın yanında yer aldı.”

 


“Azerbaycan Rusya-İsrail-Türkiye Dengesinde”


Prag Uluslararası İlişkiler Enstitüsü ve AB Güvenlik Enstitüsü Rusya ve Doğu Komşuları Kıdemli Analisti Ondrej Ditrych, Azerbaycan’ın bazen Türkiye’nin çıkarlarına aykırı ve Rusya ile paralel ilişkiler yürüttüğünü iddia ederken analizini şöyle sürdürüyor:

 “Bakü, petrol ihraç ettiği ve modern silah teknolojisi satın aldığı İsrail ile de bağlarını geliştiriyor: TB2’lere ek olarak Azerbaycan, son saldırılarında İsrail füzeleri ve mühimmatları konuşlandırdı. Azerbaycan'ın liderliği, medya mülkiyeti de dahil olmak üzere Türkiye'de de nüfuz ağlarını sürdürüyor. Bu faktörler, ülkelerin iki liderinin aileleri arasındaki ticari bağlarla birleştiğinde, Türkiye'nin Azerbaycan'a neden Ankara'nın bölgedeki bağlantı çıkarlarıyla ilgili konularda taviz vermesi için daha fazla baskı yapmadığını açıklıyor. Gürcistan, hayati bir transit ülke olarak hareket ederek Ankara'nın bağlantı projelerinde öne çıktı. Türkiye, 1990'lı yıllardan beri Gürcistan savunma kuvvetlerine eğitim ve maddi destek sağlıyor. Rusya kuvvetlerinin 2001 yılında boşaltmasından sonra Vaziani askeri üssünün modernleşmesine yardımcı oldu ve 2008 yılında Rusya tarafından hasar gördükten sonra Marneuli askeri havaalanının onarılmasına yardımcı oldu. Ayrıca Gürcistan ve Azerbaycan ile üçlü askeri tatbikatlara katıldı. 2003 Yılında Gül Devrimitürkiye, Tiflis'in oradaki yerel yönetim üzerindeki kontrolünü sağlamak için Acara Özerk Cumhuriyeti'ne müdahale etti. Bununla birlikte, Türkiye'nin ayrılıkçı Abhazya bölgesi ile sürdürdüğü bağlar nedeniyle ilişkiler karmaşıklaştı ve Ankara'nın Rusya'nın çıkarlarını tanıması ve Moskova ile çatışmayı önleme kaygısından olumsuz etkilendi. 2003 Yılında Gül Devrimi’nde Türkiye, Tiflis'in oradaki yerel yönetim üzerindeki kontrolünü sağlamak için Batum’un yanında yer aldı. Bununla birlikte, Türkiye'nin ayrılıkçı Abhazya bölgesi ile sürdürdüğü bağlar nedeniyle ilişkiler karmaşıklaştı ve Ankara'nın Rusya'nın çıkarlarını tanıması ve Moskova ile çatışmayı önleme kaygısından olumsuz etkilendi.”

 

“Türkiye’nin Bölgedeki Yumuşak Gücü: İmaj İnşası ve Önündeki Engeller”


Türkiye’nin 1990’lardan sonra bölgede önemli bir kültürel, kalkınma ve eğitim programları portföyü geliştirdiğini kaydeden yazar, “Bununla birlikte, yumuşak güç kullanma çabaları hem iç hem de bölgesel olarak belirli engellerle karşı karşıya kalmıştır. Sonuç olarak, yumuşak gücün kullanılması, Ankara'nın bölgesel hedeflerini sürdürmesinin tamamlayıcısı olarak hizmet eder, ancak Türkiye'nin bölgesel konumu üzerindeki ekonomik veya politik kısıtlamaları ortadan kaldırmaz veya büyük yeni etki yolları açmaz Ermenistan'la yaşanan çatışma ve 1915 soykırımının devam eden travması, Türkiye'nin Ermenistan'da yumuşak bir güç varlığı kurmasını neredeyse imkansız hale getiriyor. Buna karşılık Türkiye, SSCB'nin çöküşünden bu yana kalkınma ve kültürel girişimlerle Gürcistan ve Azerbaycan'daki imajını iyileştirmek için ortak bir çaba sarf etmiştir. TİKA’nın 1992 yılında kurulmasından hemen sonra başlatılan her iki ülkedeki faaliyetleri de bu çabaların vazgeçilmezidir. Azerbaycan'da TİKA, sağlık, hukuk, güvenlik sektörü ve turizm alanlarında profesyonellerin yetiştirilmesine odaklanan 1200'ün üzerinde proje hayata geçirmiştir. Gürcistan'da, 1992'den beri başlatılan 650'den fazla proje kamu yönetimi, eğitim, sağlık, sanitasyon, kültür ve ulaşım ihtiyaçlarını ele almıştır. TİKA, Gori'deki evler de dahil olmak üzere 2008 Rusya-Gürcistan Savaşı'ndan sonra yeniden yapılanma faaliyetlerini finanse ederek Türkiye'nin insani bir aktör olarak profilini güçlendirdi. İkinci Karabağ Savaşı'ndan bu yana, hem TİKA hem de Türk inşaat şirketleri Dağlık Karabağ ve çevresinde yeniden ele geçirilen bölgelerde yeniden yapılanma çabalarına katıldılar. Projeler arasında yollar, havaalanları (yeni Fuzuli havalimanı gibi) inşa etmek, Kelbecer ve Laçin'deki hidroelektrik santrallerini restore etmek, Gaşgaçay, Elbaydaş ve Ağdüzdağ'da madencilik operasyonları geliştirmek ve hatta Zangilan'da bir ‘akıllı tarım kampüsü’ yer alıyor. Erdoğan'a göre bu bölgelerin kalkınması için 2,78 milyar Euro'nun üzerinde sözleşmeler imzalandı. Türkiye'nin buradaki hedefleri, zorlu inşaat sektörünü başlatmak ve Azerbaycanlıların ‘atalarının topraklarına' dönüşünü kolaylaştırarak yumuşak gücü yansıtmaktır. Türk televizyon programları (spor yayınları dahil) Azerbaycan'da da oldukça popülerdir. Osmanlı İmparatorluğu'nun kurucusu I. Osman'ın babasının hayatını anlatan Diriliş: Ertuğrul gibi bazı diziler Adalet ve Kalkınma Partisi tarafından siyasi mesajlaşmaya bağlanmıştır. Hem Azerbaycan'da hem de Gürcistan'da Türk varlıkları, ayrıca inşaat ve camilerin yenilenmesi, okulların ve üniversitelerin işletilmesi.”

 


“Sonuç: Risk ve Tereddütler"


Yazar, analizinin son bölümünde Avrupa Birliği’nin (AB) Türkiye ile gerilimi azaltmak istediğini savunurken, şu görüşlere yer veriyor:

“AB, gerilimleri etkisiz hale getirmeyi ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliği alanlarını belirlemeyi hedefleyerek aktif olarak Türkiye ile yeniden ilişki kurmaya çalışmaktadır. Güney Kafkasya, çıkarları hizalamak için önemli fırsatlara sahip bir bölgedir. Başarılı bir sonuç, bölgesel güvenlik ve refah için elverişli koşullar sağlayabilir. Bu, bağlantının önündeki mevcut engellerin kaldırılmasıyla sağlanabilir, böylece 1990'larda SSCB'nin çöküşünden hemen sonra ortaya çıkan yeni duvarların tarihi ironisini düzeltebilir. Bu olumlu senaryoyu hayata geçirmek ve AB ve Türkiye ile birlikte yerel toplumlara fayda sağlamak için AB, Ankara'yı Azerbaycan ile Ermenistan arasında kapsamlı bir barış anlaşmasını desteklemeye çağırmalıdır. Böyle bir anlaşma ilişkileri normalleştirecek, bir yandan Ermenistan ile diğer yandan Azerbaycan ve Türkiye arasındaki şu anda kapalı olan sınırları açacak ve bölgesel bağlantı projelerinde ilerlemeyi kolaylaştıracaktır. AB, uluslararası garantiler, krediler ve teknik uzmanlık sağlayarak bu projelerde çok önemli bir rol oynayabilir. Esas olan, projelerin tüm yerel aktörlere fayda sağlaması ve her ülkenin egemen seçimlerini kısıtlamak yerine desteklemek üzere tasarlanmış olmasıdır. Bu olumlu sonuca ulaşmak için Türkiye'nin, bu bölümde ayrıntılı olarak ele alınan Güney Kafkasya'daki çıkarlarının kullanılmasının önündeki bazı engelleri aşması gerekiyor: Rusya'nın etkisini geri almasından Ermenistan'la çatışma konusunda Azerbaycan'ın çıkarlarıyla çıkarlarını daha iyi dengelemeye kadar. Bu engeller, iç zaaflarla birleşince, Türkiye'nin bölgede 'girişimci' ancak tereddütlü bir güç olarak hareket etmesine neden olmuştur. Bununla birlikte, bu temkinli yaklaşımın doğasında riskler vardır. En çok endişe verici olan, hala çözülmemiş olan ve yenilenmiş bir tırmanma potansiyeli barındıran Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki çatışma. Bu, değişken sınırdaki olaylarla ateşlenebilir ve Moskova'nın desteklediği bölgelerde Azerbaycan askeri harekatına dönüşebilir. Rusya'nın amacı, şu anda Batı'ya yönelen Ermenistan'ı etki alanına geri döndürmek ve kendi bölgesel hakimiyetini kesin olarak sağlamak olacaktır. Böyle bir senaryo, Türkiye'nin bölge karşısındaki mevcut hedeflerini rayından çıkaracaktır. Bunun yerine, son otuz yıldır bölgede istikrarsızlığı teşvik etmeyi başaran Rusya güçlenmiş olarak ortaya çıkacaktır. Bu, AB, Türkiye ve bölgenin istikrarlı ve müreffeh bir gelecek umutları için büyük bir gerileme olacaktır."


 

bottom of page